- 2014-5-7 14:46:01
- 类型:原创
- 来源:电脑报
- 报纸编辑:周一
- 作者:
两款3000元内Win8平板纵向体验
只要关注过Win8平板的读者都知道,市面上售价低于3000元的机型并不多,且多为一些老款机型。而本期体验的VivoTab Note 8和W11则均为新机,分别来自华硕和原道,可以说代表了一线PC品牌和南方厂商。
从售价来看,两者的售价相差千元,所以我们并不是要比较它们谁好谁坏,而是通过对两大主流低价位机型的体验,为大家展示Win8平板的现状。体验开始前两款产品均恢复出厂设置,并将系统升级到最新版。为了保证体验的多样性,我们还请来了PC地带资深评测工程师黎坤,以及手机联盟主编王诚作为特邀嘉宾。
这些表现值得点赞
消费电子 周一
做工用料并未能省就省
从外形上看,如果不是W11屏幕下方有一个Windows的LOGO,说实话很难分辨这是两款Win8平板,它们在模具的设计上和Android平板没什么区别。华硕VivoTab Note 8近3000元的售价并不便宜,只是在一线品牌的Win8平板中算是性价比很高的,当然这也与它的屏幕大小及配置有关。华硕出色的做工在VivoTabNote 8上依然有所体现,整机严丝合缝,设计简洁,全黑色的机身彰显了其商务气质。有些另类的是,华硕将它的Windows键设计在了机身左侧,而不是像W11那样采用触摸式LOGO设计,并摆放在屏幕下方,刚开始会不习惯。
说到W11,原道的平板一向以务实著称,也就是不刻意追求轻薄与精致,但做工与用料绝对厚道。W11的三围和重量数据依然在同尺寸机型中不占优势,拿在手里略微有些沉,但这并不影响它的手感,尤其是金属后盖的加入,为单调的机身增加了几分质感。值得肯定的是,这次原道终于将W11的前后摄像头移到了机身居中的位置,拍照时不会再出现视觉误差。并且凸出的后置摄像头加入了金属圈保护,以减少损伤的可能。此外,该机的接口均集中在机身左侧,方便用户插拔,3G上网卡插槽则由一块塑料挡板保护,考虑得非常周到。
PC地带 黎坤
系统运行流畅 日常办公OK
按照我的习惯,一来就应该先跑个分,后来一想,没必要,又不是笔记本,谁还指望拿平板玩多大个3D游戏或者制作视频不成。看它们的配置,日常娱乐和文档处理不会有问题,就不拿笔记本那一套来说事儿了吧。我没用过Windows Phone,据说很流畅,但我用过很多Win8 笔记本,Modern界面的流畅度那也是杠杠的。这两款平板的核心配置差不多,不过用起来感觉VivoTabNote 8比W11流畅些,尤其是桌面那套系统,后者有时会卡顿,很明显原道在PC系统上的优化还要向华硕学习。当然,它们在Modern界面的操控体验都很流畅。
因为屏幕差了2.1英寸,VivoTabNote 8的屏幕精度自然要比W11高,这在Modern界面尤为明显。但在桌面系统中就是另外一回事了,我觉得8英寸还是显得小了点,如果不是因为配备了触控笔,VivoTab Note 8操作起来准确率还是偏低,尤其是在类似于PS这样的软件中,密密麻麻的工具栏很难每次都准确点击。VivoTab Note 8内置的是Office,而W11预装的则是WPS,一般的文档处理都够用了,外接个底座或者蓝牙键盘,基本上就是大半个笔记本,出个短差什么的就可以不带笔记本了。特别是W11,10.1英寸的屏幕还是有优势,字号稍微调大点,不伤眼。
手机联盟 王诚
手绘及简单影像处理没问题
VivoTab Note 8是不是首款具备触控笔的Win8平板,这个我不是太清楚,但这的确是我最关注的环节,自用的Android平板也是带笔的,属于个人爱好。有笔的确很方便,特别是VivoTabNote 8这种只有8英寸的机型,Modern界面可能无所谓,切换到桌面系统就不好操作了,精度要求太高,有支笔就要方便很多。还有一个原因就是我喜欢画画,手指肯定不如笔来得方便,有时教女儿画点花花草草,或者自己临摹个漫画人物,笔就可以派上大用场。
我还注意到VivoTab Note 8内置了几个和拍摄及后期处理相关的APP,这在Win8平板中并不多见,平板拍照本身就没什么优势了,更别说在上面进行后期处理,可见华硕对自己产品在这方面的表现,还是挺有信心的。简单试了一下,还真别说,实拍画质的确不错,至少在Win8平板中拿得出手,用《YouCam》软件还能实现一些艺术化创作,再到《PhotoDirector》中进行一些简单的编辑,用于网络分享绰绰有余。对了,还有一款APP——《PowerDirector》,可以将拍摄的照片制作成有声动态相册,家里有孩子的话这个功能特别实用,有客人时给大家分享照片很有意思。
这些缺陷必须吐槽
消费电子周刊 周一
局部细节略显粗糙
微软的东西其实一直卖得都比较贵,你看Surface,多么高大上啊,主要还是因为它的定位,针对的都是商务人士,既要面子,又不差钱。现在Win8平板都做到3000元以内了,说实话就谈不上什么档次了。其实VivoTab Note 8也不便宜,这个钱加点都可以买iPad Air了,尽管做工还是不错,但外壳材质,包括用料还是不行,缺乏设计感,怎么说,看着、摸着不够精致。W11也是,本来越大的东西就越不容易做精,虽然它的后盖采用了金属材质,但打磨得不够细腻,两侧的塑料材质,包括按键也与整机有点格格不入,总之,低价Win8平板还是显得粗糙了些。
还有一些细节问题有欠考虑,比如VivoTab Note 8的Win键设计在机身左侧,这真是非常少见,竖屏状态下还好,要在横屏状态下截个图什么的就不好操作了。W11也有不足,存储卡和3G上网卡接口都没有插入方向标识,习惯之前很容易插错甚至卡在里面,需要借助工具取出,非常不方便。哦,还有,两款平板都没有标准USB接口,千万别跟我说什么OTG接口是一样的,谁愿意每次出门吊根尾巴。可以直接外接U盘、鼠标、键盘是Win8平板的一大优势,现在这一优势荡然无存了。
PC地带 黎坤
显示效果一般 续航不理想
我平时和Win8笔记本接触比较多,一般也没有户外测试的环节,不太确定它们的屏幕在强光下的表现怎么样,但平板肯定会在户外使用,显示效果很重要。遗憾的是,两款平板在户外强光下的显示效果都不好,亮度偏低,反光也比较厉害,尤其是W11,只能将屏幕亮度调到最高才能勉强看清,夏天来了,艳阳高照,户外使用是个大问题。不仅如此,我认为它们的屏幕都没有防指纹涂层或进行相关处理,极易残留指纹和油污,稍微多用一会就必须用纸巾或干布擦一擦,否则会大大影响显示效果。
还有续航时间,两款平板我虽然都没用多久,但就是这么短短数小时,就发现了掉电快的问题。当然,我知道Win8平板的续航本来就不长,即便是最新款的Surface Pro 2,也不过7小时。不过,VivoTab Note 8和W11肯定还达不到这个成绩。先说VivoTab Note 8,我拿到时候剩余电量为87%,随便玩了个把小时就只有65%了,可想而知如果稍微运行点耗资源的程序,或者屏幕亮度调到最高(比如户外)使用,续航时间可能也就4、5个小时。而W11因为电池够大,稍微好点,时间玩得短,不到一个小时吧,电量从53%掉到了41%,预计用5、6个小时问题不大,总之都一般般。
手机联盟 王诚
特色应用和玩法不多
相比VivoTab Note 8,W11的拍摄画质就有点坑爹了,当然,它们的后置摄像头像素差了300万。说实话,现在还在用200万像素的摄像头确实不太厚道,手机的前置摄像头都过千万了,200万怎么拍啊。事实也的确如此,看我拍的车模样张就知道,W11的精度实在是太低,感觉像是对焦都不清楚似的,即便用于网络分享都很难满足需求。还有W11的可玩性确实有些低,没什么特色应用和玩法,如果不安装APP,机器本身几乎就没什么可玩的东西。
VivoTab Note 8稍微好点,至少多出来的触控笔可以增加不少应用。不过这只触控笔真的只能说是够用。主要有两个问题:1.它的感应距离稍微长了点,差不多还有3cm就可以感应到,你也许会说这是好事啊,对,有些时候也许是好事,但我是用来画图,感应距离太长反而会影响下笔。2.触控点和实际接触点有误差,差不多1mm左右,就是校准了也没用,习惯了还好,没习惯之前很别扭。华硕还是应该后续再调试一下,或者通过固件修正,以提升触控笔的用户体验。
工程师总结:
解决三大痛点 Win8平板有戏
周一:几天深入体验下来,我认为像这类相对低价的Win8平板还是具备一些卖点的,比如流畅的操控、优秀的软件兼容性、出色的商务应用等等。当然,问题也比较明显。首先是做工一般,即便是VivoTab Note 8这款售价近3000元的机型,设计和用料也不能让人满意,说白了就是看起来不高档。其次是包括本次体验的两款产品在内,我发现现在很多Win8平板都不具备标准USB接口,有人说这是为了将机身做得更薄,但实际上超过10mm的机身足矣放下这个接口,它的缺失,在很大程度上压缩了Win8平板的扩展性。
再次是缺乏特色,大家都知道,为了保证体验的一致性,微软对旗下移动设备的标准把控非常严格,但正是这种要求,无形中削弱了终端厂商的创造力。实际上VivoTab Note 8和W11还算是比较有特色的了,前者配备了触控笔,而后者则支持3G上网。不过整体来看,相对于百花齐放的Android阵营,Win8平板还是显得单调乏味。当然,这些只是现阶段或者说这两款产品所暴露出的问题,相信随着软硬件成本的降低及政策的放宽,下半年低价Win8平板将出现诸多改变,前景看涨。报纸客服电话:4006677866 报纸客服信箱:pcw-advice@vip.sina.com 友情链接与合作:987349267(QQ) 广告与活动:675009(QQ) 网站联系信箱:cpcw@cpcw*.c*m
Copyright © 2006-2011 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备10009040号